Консолідація перевірок: підтвердити наявність офіційного анонсу від Трампа, реакцію Кремля/МЗС РФ і медичний статус загрози за даними WHO, CDC та Роспотребнадзора. Нижче — покроковий план і сценарії.
Що саме треба підтвердити негайно?
Критичні пункти перевірки — першоджерело анонсу від Дональда Трампа , реакція Кремля та МЗС РФ , а також епідемічний статус за даними WHO , CDC і Роспотребнадзора . Анонс розмови: формат (дзвінок/інтерв'ю/заява), майданчик, дослівна цитата. Позиція РФ: підтвердження отримання запиту, готовність і канал зв'язку. Медицина: наявність офіційного класифікованого спалаху, лабораторні підтвердження. Чи є офіційний анонс від Трампа?
Потрібно ідентифікувати первинний артефакт: публічну заяву, інтерв'ю або допис в офіційних акаунтах. Важливо зафіксувати час, формулювання та чи згадано мету розмови про підозру на легеневу чуму . Чи підтверджує Кремль готовність до розмови?
Слід отримати відповідь пресслужби Кремля або МЗС РФ : чи надходив запит, погоджений формат/час, чи залучають профільні відомства. Який статус медичної загрози?
Запитати WHO (регіон/штаб), CDC і Роспотребнадзор про класифікацію випадків, географію, ланцюг контактів і лабораторні результати. Оперативний план редакції (0–90 хв) Запити: офіс Трампа; пресслужба Кремля/МЗС РФ; Держдеп США . Медицина: коментарі WHO , CDC , регіональних російських відомств. Дипломатія: позиції Посольства США в РФ та інших посольств щодо попереджень громадянам. Первинність джерела: ідентифікувати оригінальний анонс, виключити фейки/паніку. Швидка подача (0–2 год): що має бути в нотатці Фактчек формулювання анонсу (дослівна цитата з офіційного майданчика). Статус запитів до офіційних сторін і очікування відповідей. Якщо є офіційні попередження Держдепу США — процитувати їх дослівно. Кого терміново залучити Пресслужба Дональда Трампа . Пресслужба Кремля / МЗС РФ . Держдеп США /Посольство США в Москві. WHO та CDC ; незалежні епідеміологи. Експерти з міжнародних відносин (оцінка політичних наслідків). Ключові питання до джерел Анонс і формат розмови; приватна чи офіційна ініціатива; подальші брифінги. Чи отримано запит у Кремлі; чи залучаються медичні експерти. Наявність підтверджених випадків; ризик міжнародного поширення; негайні рекомендації. Етичні межі та ризики дезінформації Відділяти медичні факти від політичних заяв; уникати паніки. Маркувати непідтверджені твердження; опиратися на офіційні дані. Сценарії на 24–72 год Підтвердження обома сторонами + лабораторні дані: серія матеріалів (епідситуація, дипломатія, рекомендації). Є анонс, але без доказів спалаху: фокус на інструменталізації теми й реакції WHO/CDC . Спростування: оперативна корекція з поясненням причин.
