Киев. 23 июля. УНИАН. В Верховной Раде Украины зарегистрирован проект постановления об увольнении Александра Пасенюка с должности судьи Конституционного Суда.
Согласно размещенному на официальном сайте парламента сообщению, инициатором проекта является председатель ВР Александр Турчинов. Документ зарегистрирован под №4354а (от 23.07.2014).
Текст проекта постановления на сайте пока не обнародован.
Как сообщал УНИАН, 24 февраля 2014 года Верховная Рада приняла постановление № 775-VII ”О реагировании на факты нарушения судьями Конституционного суда присяги судьи”, которым уволила за нарушение присяги судей КС Анатолия Головина, Михаила Колоса, Марии Маркуш, Вячеслава Овчаренко и Пасенюка.
Этим же постановлением парламент предложил президенту и съезду судей Украины уволить за нарушение присяги судей КС, назначенных по их квоте, а именно: Юрия Баулина, Сергея Вдовиченко, Василия Бринцева, Михаила Гультая, Михаила Запорожца, Олега Сергейчука, Наталию Шапталу.
Основанием для увольнения указанных судей КС парламент признал принятие ими с нарушением закона и своего долга ряда резонансных решений в период правления Виктора Януковича – в частности, по так называемому делу о парламентских ”тушках”, а также по делу о возвращении Конституции 1996 года.
11 июня этого года Высший административный суд по результатам рассмотрения иска Пасенюка признал незаконным указанное постановление Верховной Рады в части досрочного прекращения полномочий и увольнения с должности судьи КС Пасенюка. Кроме того, ВАСУ обязал Верховную Раду рассмотреть заявление Пасенюка об отставке с должности судьи.
По имеющейся информации, 25 июня в начале очередного заседания председатель КС Юрий Баулин сообщил собравшимся о том, что в заседании принимает участие судья КС Пасенюк, в отношении которого он (Баулин) издал соответствующее распоряжение.
Свое решение председатель КС обосновал тем, что постановление ВАСУ от 11 июня вступило в законную силу в связи с тем, что Верховная Рада Украины как ответчик по делу не обжаловала ее в Верховный суд.
Группа судей КС поставила под сомнение законность указанного распоряжения Баулина и правомерность участия в заседании КС Пасенюка, что, кроме всего прочего, создает риск признания нелегитимными решений КС.
Судьи КС, которые выступили против участия Пасенюка в заседаниях КС, подчеркивали то, что председатель КС не имел законных оснований издавать указанное распоряжение, поскольку ВАСУ лишь признал незаконным постановление Верховной Рады от 24 февраля 2014 года (в части, касающейся Пасенюка), но не восстановил его в должности судьи КС.
Для возвращения Пасенюка на должность судьи КС необходимо, чтобы Верховная Рада на основании решения ВАСУ внесла соответствующие изменения в свое постановление от 24 февраля 2014 года.
Ведь такой механизм восстановления уволенного судьи в должности предусматривает действующее законодательство и практика его применения. Приводились также примеры, когда именно таким образом парламент выполнял решение ВАСУ.
