Угода, досягнута завдяки Олександру Лукашенку, є короткостроковим рішенням, вважають аналітики.

Збройне повстання засновника ПВК Вагнер Євгена Пригожина та його похід на Москву показали слабкість Кремля. Найімовірніше, це завдасть суттєвої шкоди зусиллям країни-агресора у війні проти України. Про це йдеться у звіті американського Інституту вивчення війни (ISW), оприлюдненому напередодні.

"Повстання Пригожина продемонструвало, що російським військам бракує резервів у багатьох тилових районах і воно майже напевно погіршить моральний дух російських військ в Україні, адже українські сили можуть це використати для коригування спроб прориву російської оборони", – йдеться у повідомленні.

Аналітики пишуть, що зараз Кремль стикається з глибоко нестабільною рівновагою. Угода, досягнута завдяки Олександру Лукашенку, є короткостроковим, а не довгостроковим рішенням, а заколот Пригожина виявив серйозні слабкості Кремля та російського міноборони.

"Припущення про те, що повстання Пригожина, відповідь Кремля та посередництво Лукашенка були інсценовані Кремлем, абсурдні", – вказано у звіті.

В ISW звертають увагу, що дії ПВК Вагнер виявили слабкість російських силових структур та продемонстрували нездатність Володимира Путіна своєчасно використовувати свої сили для відбиття внутрішньої загрози, що ще більше підірвало його монополію на силу.

Окрім того, дії "вагнерівців" показали деградацію російських військових резервів, які майже повністю зайняті боями в Україні, а також небезпеку покладатися на недосвідчених призовників для захисту кордонів РФ.

Аналітики не прогнозують швидкий крах Кремля, проте заколот Пригожина та події в РФ, швидше за все, завдадуть суттєвої шкоди військовим зусиллям Москви у війні проти України.