Киев. 1 октября. УНИАН. Адвокат потерпевших по делу бывшего командира роты спецназначения полка милиции особого назначения ”Беркут” Дмитрия Садовника Павел Дикань заявляет, что прокуратура должна была бы ходатайствовать перед судом о принудительном приводе подозреваемого в зал суда, поскольку тот уже во второй раз не является на рассмотрение апелляционной жалобы на решение Печерского суда об изменении ему меры пресечения.

Как передает корреспондент УНИАН, об этом Дикань заявил журналистам по завершении сегодняшнего судебного заседания.

Он также отметил, что прокуратура должна была бы заявить ходатайство об отводе коллегии судей, поскольку действующая коллегия судей затягивает рассмотрение апелляционной жалобы.

Также следует отметить, что по завершении судебного заседания около трех десятков бывших работников “Беркута”, которые пришли на заседание, покидали здание суда под возгласы “Позор!” со стороны родственников погибших майдановцев.

Как сообщал УНИАН, ранее Печерский райсуд Киева изменил меру пресечения свободы со взятия под стражу домашним арестом Садовнику, который подозревается в расстреле 39 участников акции протеста на ул. Институтской в центре Киева.

Генеральная прокуратура подготовила на это решение апелляционную жалобу, которую суд должен был рассмотреть 25 сентября.
Однако 25 сентября Садовник в суде заявил, что его адвокат неожиданно заболел, и попросил суд перенести заседание.

Представители прокуратуры и адвокаты потерпевших настаивали, чтобы суд предоставил Садовнику государственного адвоката в связи с тем, что срок рассмотрения апелляции - лишь три дня.

Суд назначил Садовнику государственного адвоката и перенес на 26 сентября рассмотрение апелляционной жалобы.

26 сентября Апелляционный суд Киева перенес рассмотрение жалобы прокуратуры по уголовному производству в отношении Садовника, поскольку адвокат, который был назначен Киевским центром бесплатной вторичной юридической помощи, заявил несколько ходатайств, в частности, предоставил документы, свидетельствующие, что Садовник находится на лечении, а потому не может явиться на судебное заседание.