vk facebook  twitter  odnoklassniki  youtube  rss  konvert 
17:06
19
января
пятница
rss home star
infoline
Лента новостей за сегодня
Кровавая бойня в Одессе. Преступник убит, трое полицейских ранены.Видео 18+ 16:57 
Порошенко обсудил с Юнкером вопрос Антикоррупционного суда 16:27
"Vodafone" возобновил связь в Луганской области, в Донецкий сеть не работает 15:34
Празднование Крещения в Киеве проходит без несчастных случаев - ГСЧС 15:26
В прошлом году жертвами конфликта на Донбассе стали более 40 детей - ОБСЕ 15:16
ОБСЕ: за неделю на Донбассе 371 раз было использовано запрещенное вооружение 15:02
В миссии ОБСЕ подтвердили гибель наблюдателя в Краматорске 14:43
Была беременна двойней: украинцев шокировало жестокое убийство лосихи под Киевом 14:13
С 21 января в семи областях Украины ожидается ухудшение погодных условий 13:48
Разборки в центре Днепра: мужчину прокатили на капоте иномарки 13:45 
Все новости
12 декабря 22:52 просмотры: 1002комментарии: 0
Первая экспертиза "записей Курченко":удивительный сюжет от генпрокуратуры.Фото,Видео

Первая экспертиза "записей Курченко":удивительный сюжет от генпрокуратуры.Фото,Видео

Юрий Луценко озвучил возможность привлечения экспертов из ФБР или Скотленд-Ярда для анализа записей разговоров "Курченко" и "Саакашвили".

Эта проверка, по словам генпрокурора, может произойти совместно с украинскими экспертами. И вот зарубежные и отечественные эксперты / могут втсановиты подлинность записей.

Странно слышать подобное от Генпрокурора. Это выглядит как "мы сначала это обнародовали, а теперь будем определять и доказывать подлинность этих записей".

На самом деле, Луценко заявил о привлечении международных экспертов после соответствующей инициативы Саакашвили. Последние могут быть заинтересованы в том, чтобы затянуть время. Потому что если в щаписив телефонных разговоров могут быть и есть вопросы, то какие могут быть вопросы к видеозаписей?

Первая экспертиза обнародованы записи уже состоялась. Это сделали во время подготовки сюжета для программы "Детали" на телеканале ZIK.

Мы обратились в Киевский независимый судебно-экспертное учреждение.

Эксперт по фоноскопии Кирилл Усков, который имеет более 20 лет работы, проанализировал для нас обнародованную генпрокурором запись

Кирилл Усков, эксперт по фоноскопии

Среди выводов эксперта: записи смонтированы, имеющие не менее 24 фрагментов, не могут быть доказательствами в суде, фрагмент высказываний о захвате Харькова может быть врезанным с другого разговора, фрагмент разговора "Курченко" - "Саакашвили" может быть сделан путем объединения элементов разных разговоров.

Весь разговор вложить в сюжет возможности не было. Поэтому решил выложить объяснения эксперта в блог. Может кому будет интересно)

Общие выводы

Начнем с того, что из себя представляют записи, нам продемонстрировала Генпрокуратура.

Этот материал, который продемонстрировала Генпрокуратура, это нечто производное. Какую отделку оно прошло, мы можем только догадываться. Как мы можем догадываться о творческих замыслах того, кто этот дайджест составлял. Это по сути мультик.

Главная неприятность с этим Мультиком то, что представители Генпрокуратуры четко не говорят, что они это собрали из кусков. Там в верхнем углу экрана меняется дата, но если только слушать и не смотреть на экран, то этого можно не заметить. Будто единственная разговор. На самом деле, это фрагменты каких-то разговоров, которые происходили не известно когда неизвестно при каких обстоятельствах.

Грубо говоря: уровень доверия к этой записи соответствует уровню доверия к тому лицу, которое составило эту компиляцию. Но мы даже не знаем автора компиляции. Тем более говорить что-то серьезно о происхождении этих фрагментов, которые там включены, и почему именно эти фрагменты включены, это будет чистое гадание на кофейной гуще.

Самая большая проблема в том, что люди массово относятся к этому как к какому-то доказательства. Хотя оно в принципе доказательством не является. Это какой-то дайджест, иллюстрация, грубо говоря объясняет логику Генпрокуратуры, исходя из того, что там звучало это и это, приняла такое решение. Но строго судить там невозможно.


Что-то извлечь из этого материала, конечно, можно. Хотя он очень ограничен.

Например, те эпизоды, где есть голос, который приписывается Саакашвили, они все немного не выбирают по объему для того, чтобы по ним можно было давать категоричные выводы.

Нужно понимать, что для такой методики, как диалектика существует цифра - 30 секунд. Это нижняя граница (для продолжительности отрывке речи одного человека, - О.Б.), из чего можно дать категорический вывод (относительно идентификации лица, - О.Б.). На самом деле, иногда можно дать категорический вывод и с несколько меньшего объема материалов. Это упирается в индивидуальные особенности (голоса человека, - О.Б.), если они очень яркие и очень редкие, то можно было бы (делать вывод, - О.Б.). В этом смысле, обнародованные ГПУ записи тоже не очень перспективны. То же самое касается голоса, приписывают Курченко.

С другой стороны можно говорить о том, что категорически отрицательное заключение, наверное, все же возможен. Если оно вообще не сойдется. Может такое быть. Хотя тоже достоверность этого вывода тоже будет немного под вопросом.


Теперь по фрагментам.

В обнародованных Генпрокуратурой записях есть 24 фрагмента. Минимум. Поскольку мы не имеем оригиналов этих записей, точно не знаем, как они записаны, однозначная диагностика монтажа очень сильно затруднена. Если мы почитаем методические рекомендации Минюста, там очень четко написано: для того, чтобы определить отсутствие монтажа нужно на экспертизу предоставить: оригинальная запись - видстуний для этой экспертизы, прибор, которым это сделали, - также отсутствует, подробную информацию о том, как все это было сделано (схема подключения, дополнительные приборы и т.п.). Все это нужно для экспертизы.

Фактически мы должны проверить версии.

В аналоговую эпоху, когда все писалось на кассеты, по самому записи можно было более-менее четко посчитать, какая это копия.

Каждая копия очень заметно убивает качество.

В этом случае все это от нас изолированное.Мы строку цифр. Если в аналоговых записях мы пытаемся что-то сфальсифицировать, то этот счетчик копий работает против нас. В цифре этого нет. Техническая возможность сделать компиляцию, которая очень хорошо воспринимается на слух, точно есть. Все будет зависеть от возможности выбрать качественный исходный материал, в котором есть нужные для меня фразы, и от моей квалификации. Также вопрос времени. Очень сложно сделать что-то качественное течение получаса. Если запись "гулял" пару полумесяцев, то можно ожидать какого чуда

После неизвестных преобразований, которые мы видим в этом мультики, невозможно надежно определить, как оно делалось. Хотя на слух, там, где речь идет о телефонный разговор, это скорее всего, телефонные разговоры.

Разница может быть обусловлена ​​тем, что разные аппараты (телефоны) по-разному устроены. Чуть больше ветра, будет больше шума в микрофоне, общий шум вокруг - шумоподавитель справляется ли справляется. Вот такими аспектами может меняться картина.

Каких-либо признаков здесь все равно не увидишь.

Из того, что вы видели, очень четко видризняетсья акустическая картинка того, что снято с телефона и в этой же записи в видео фрагментах, которые, я так понимаю, снималось закрепленной где-то на груди миниатюрной камерой.

Выводы по конкретным кускам

Смотрим динамическую спектограму звуковой дорожки. Я немного прибью по частотам, чтобы было более наглядно и информативно.

Вот времени (х), вот частот (у). Чем плотнее цвет, тем выше амплитуда. Такая развертка по частоте и по времени. Вот мы видим промежуток между фрагментами записи.

По спектрограмме можно понять, что этот промежуток забит нулями. Там вообще нет ни одного сигнала. Это очень четко позволяет выделять то, что точно не является единственным фрагментом. Есть такой промежуток - это уже разные куски записей.

Не очень приятный момент, который может о чем-то говорить, а может и ни о чем не говорить. Вот, например, резкое понижение шума, может быть неаккуратная склейка. Хотя гарантии никакой.

Если пролистать эту динамическую спектрограмму, мы с заводной регулярностью будем видеть такие белые полосы, которые нам указывают на грани фрагментов.


Где-то в районе 15 минут есть прекрасный кусок, который нам открывает глаза на некоторые явления. Вот, например.


Этот кусок всего в пределах 10 секунд. Вот этот кусок: "Слышишь, ну этот парень, конечно, е ** ть он отмороженый на всю голову. Говорит, Харьков восторге?" Как этот кусок связан со всей остальной разговором? Бог его знает. Может быть такое, что это была единственная целая разговор, и из нее выпустили какие-то неинформативные куски. А может это и не была единственная разговор.


Этот кусок мог быть вставлен с другого разговора


Поэтому для того, чтобы реально оценить ситуацию, которая там происходила, и то, что действительно было, это нужно брать оригиналы записей. Я надеюсь, это сделают в суде, если такой суд состоится. И уже в рамках судебного дела разбираться.

В том числе разбираться с протоколами, в которых написано: кто, где и когда эти данные снял.

Я не думаю, что имело место быть какая-то совсем любительская прослушка. Это либо сняты с центрального коммутатора, или одна из сторон записывала разговор. В Генеральной прокуратуре все же есть возможность это делать.

Абсолютная нормальная ситуация, когда на записях одну сторону слышать лучше, а другую - хуже. Они же не говорят в одном месте и по одному и тому же аппарата. Все это поддается каким преобразованиям с целью подавить шумы, то убрать, где повысить разборчивость не всегда удачно. Различные аппараты, различные прошивки. Чудеса могут быть.

Вот звуковое сопровождение на видео. Видно, которое оно яркое красивое.

Последняя запись (разговор "Курченко" и "Саакашвили", - О.Б.). Я его разбил на два фрагмента из-за наличия вот такого артефакта. Это - резкая ступенчатая изменение фонового шума.


То есть я могу допустить, что такое бывает в жизни (изменение фонового шума, - О.Б.). Но здесь оно очень явное и резкое. Грубо говоря совсем на пустом месте. Хотя, могу и ошибаться. Но я считаю, что это фрагменты двух разных записей:

"Курченко": У меня есть в России возможность заходит в разные кабинеты. И я заинтересован в том, чтоб построить с вами историю длинную. Возможно такое развитие событий?

"Саакашили" Я думаю, что надо вам с нашим другом поговорить на эту тему.

О.Б .: - То есть между словами условного "Курченко" и "Саакашвили" есть некий перепад?

Эксперт: - Да, между репликами. Я склоняюсь к тому, что это соединены элементы разных разговоров.

Опять оговорюсь, что я не утверждаю, что все остальное - целостное.

Эти куски могут быть элементами различных разговоров

Можно идентифицировать голоса "Саакашвили" и "Курченко"?

Объем языкового материала не позволяет говорить о категорическом положительное заключение, что это голос Саакашвили и голос Курченко.

На мой взгляд при таком объема может быть вероятный вывод. Но может быть и отрицательное заключение, возможно, даже категоричен, если очень серьезные особенности позволят различить голоса.

Но опять же поймите правильно. Мы сейчас говорим о какой-то производную штуку. Можно предположить, что существуют какие-то оригиналы этих разговоров, которые начинаются "Поздравляю" и заканчиваются "До свидания". На обнародованных записях мы это слышим не часто, но обычно так происходит. По тем разговорам (оригинальным записям, - О.Б.) перспективы идентификации будут очевидно другие. Если это вообще кому-то нужно.


По монтажу обнародованных записей, то говорить абсолютно не о чем. Эта звуковая дорожка однозначно составлена ​​путем монтажа. Здесь лично у меня вопросов никаких нет. Но это и не доказательство, это документальное кино. Документальное кино тоже создается так же. Берутся какие фрагментты, объединяются под некий общий замысел.

 

 

Читайте также:

Источник:
Автор: Елена Костюкова
Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter
Чтоб оставить комментарий необходимо авторизоваться
© 2014, ИА ИНФОЛАЙН. Все права защищены Все права на материалы, опубликованные на данном ресурсе, принадлежат ООО "ИА Инфолайн". Какое-либо использование материалов без письменного разрешения ООО "ИА Инфолайн" - запрещено. Использование материалов и новостей разрешается при условии ссылки на Infoline.ua. Обязательной является прямая, открытая для поисковых систем, гиперссылка в первом абзаце на цитируемую статью или новость. Материалы, отмеченные знаками "реклама", "PR, "Новости компаний", "Пресс-релизы" публикуются на правах рекламы. ООО "ИА Инфолайн" не несет ответственности за содержание материалов, опубликованных на правах рекламы. Редакция может не разделять мнение автора.
Свидетельство о государственной регистрации КВ 336-198Р г. Киев 2014.
Яндекс.Метрика